Восстание машин отменяется: AI-ассистенты вместо захвата мира создают свою соцсеть

Знаете, есть такой сорт стартапов, за которыми наблюдаешь как за сериалом с неожиданными поворотами. Вот и виральный AI-помощник, который еще вчера звался Clawdbot, снова сменил вывеску. Пережив короткий ребрендинг в Moltbot (что-то вроде «Линька-бот», намек на сброс старой кожи), команда, кажется, нашла себя под именем OpenClaw. И чтобы отпраздновать очередное «рождение», они выкатили анонс, который заставляет приподнять бровь даже нас, ветеранов дотком-пузыря: их AI-ассистенты теперь будут строить собственную социальную сеть. Да, вы не ослышались. Машины будут общаться друг с другом.

Под капотом этой, скажем прямо, диковатой идеи лежит концепция «коллективного разума». Каждый персональный ассистент OpenClaw, привязанный к пользователю, сможет (с его разрешения, конечно) обмениваться обезличенными инсайтами и выводами с другими «сородичами» в сети. Например, если десять ассистентов научились эффективно составлять сопроводительные письма для разработчиков, одиннадцатый сможет мгновенно получить доступ к этому коллективному опыту, а не набивать шишки с нуля. На бумаге это выглядит как элегантное решение проблемы «холодного старта» и способ создать самообучающуюся, распределенную нейронку, которая становится умнее с каждым новым пользователем.

Идея не так уж нова, если копнуть в историю. Распределенные вычисления и федеративное обучение — давняя мечта исследователей. Но упаковать это в маркетинговую обертку «соцсети для AI» — ход, безусловно, сильный. Пока OpenAI строит свой «огороженный сад» в виде GPT Store, где кастомные боты сидят каждый в своей песочнице, а Google с Meta вшивают ассистентов в свои экосистемы, OpenClaw пытается сыграть на поле децентрализации. Их главный конкурент по духу, пожалуй, Character.AI, где пользователи тоже создают тысячи персонажей. Однако там боты не общаются друг с другом автономно, они — лишь зеркала для пользователя. OpenClaw же предлагает настоящий «парламент» для искусственных интеллектов.

А теперь о ложке дегтя, которая рискует испортить всю бочку AI-меда. Во-первых, приватность. Компания клянется, что все данные будут анонимизированы, но мы-то с вами знаем цену таким обещаниям в 2024 году. Где гарантия, что инсайты моего AI-помощника о моих рабочих привычках, пусть и в «обезличенном» виде, не станут частью какого-нибудь рекламного профиля? Это открывает ящик Пандоры, связанный с безопасностью и этикой, на который у индустрии пока нет внятных ответов.

Во-вторых, проблема «эхо-камеры», только в машинном масштабе. Что, если AI-агенты начнут усиливать ошибки или галлюцинации друг друга? Представьте себе социальную сеть, где фейк, однажды запущенный, разносится и верифицируется тысячами ботов, превращаясь в нерушимую «истину» внутри их коллективного разума. Вместо общества мудрецов мы рискуем получить цифровой сумасшедший дом. Контролировать и модерировать такие процессы — задача на порядок сложнее, чем банить токсичных комментаторов в Твиттере.

И все же, несмотря на скепсис, в этом есть что-то завораживающее. Бесконечные ребрендинги OpenClaw выдают в них скорее команду энтузиастов-хакеров, чем расчетливых корпоративных стратегов. Они ищут свой путь, свою «killer feature» на перегретом рынке AI-ассистентов. Идея заставить ИИ учиться друг у друга, подражая человеческому обществу, — это либо гениальный прорыв, либо самая красивая и дорогая ошибка в их биографии.

Наш вердикт: Затея OpenClaw — это квинтэссенция нынешнего AI-хайпа. Дерзко, амбициозно, технологически интересно и чертовски рискованно. Это похоже на попытку построить Вавилонскую башню из кода: либо мы получим новое чудо света в виде саморазвивающегося интеллекта, либо грандиозный пшик из-за проблем с приватностью и неконтролируемых галлюцинаций. Ставим на второе, но втайне надеемся на первое. Будем наблюдать.