LLM убила звезду приватности. Мы не можем отмотать назад

LLM научились деанонимизировать пользователей по их «цифровому почерку». Разбираемся, как это работает и почему псевдонимы в сети больше не защищают.

LLM убила звезду приватности. Мы не можем отмотать назад

Помните ту старую песню про видео, убившее радиозвезду? Кажется, у нас появился ремейк для цифровой эпохи, только в главной роли — искусственный интеллект, а жертва — наша с вами приватность. Очередное исследование, которое легкомысленно было бы проигнорировать, наглядно демонстрирует: большие языковые модели (LLM) способны с пугающей точностью деанонимизировать пользователей сети. Да, даже тех, кто прячется за вымышленными никнеймами и старательно чистит метаданные. Иллюзия анонимности, на которой держалась культура форумов, анонимных чатов и комментариев, трещит по швам. И делает это LLM куда эффективнее, чем команда частных детективов с лупами.

Механизм этой магии до обидного прост и основан на том, что мы все оставляем за собой уникальный «стилистический отпечаток». Это не просто набор любимых слов, а целый комплекс сигналов: длина предложений, которую вы предпочитаете, характерная пунктуация (или ее отсутствие), частота использования определенных конструкций, типичные опечатки, даже манера ставить смайлики. Для LLM, обученной на триллионах слов из открытого интернета, ваш текст — это как ДНК. Модель анализирует анонимный фрагмент, находит в нем эти уникальные маркеры и сопоставляет их с гигантской базой публичных текстов, авторы которых известны — например, с вашими старыми постами в блоге, комментариями на GitHub или твитами десятилетней давности. Вероятность совпадения оказывается настолько высокой, что псевдоним превращается в прозрачную вуаль.

Это не какая-то теоретическая страшилка из лаборатории. Эта возможность заложена в самой архитектуре современных нейросетей от OpenAI, Google и Anthropic. Их основная задача — находить и воспроизводить паттерны в данных. И стилистические паттерны — одни из самых очевидных. Если вы когда-либо писали что-то в интернете под своим реальным именем, а потом пытались завести «чистый» анонимный аккаунт, считайте, что вы уже оставили достаточно хлебных крошек. Модели вроде GPT-4 или Gemini — это ищейки, способные пройти по этой тропинке с завязанными глазами. Раньше для подобного анализа требовались узкоспециализированные инструменты и команда лингвистов. Сегодня — API-ключ и правильно составленный промпт.

Конечно, идея деанонимизации не нова. Мы, динозавры, помним еще скандал с Netflix Prize в середине нулевых, когда исследователи смогли идентифицировать пользователей по их, казалось бы, анонимным оценкам фильмов, сопоставив их с публичными базами данных. Но тогда это было штучной работой, требовавшей серьезных вычислительных ресурсов и смекалки. LLM же превращают этот процесс в конвейер. Они демократизируют возможность «пробить» человека, делая этот инструмент доступным не только для спецслужб, но и для одержимого бывшего партнера, нечистоплотного конкурента или просто любопытного интернет-тролля. Последствия для свободы слова могут быть катастрофическими: «эффект заморозки», когда люди боятся высказывать непопулярное мнение даже под ником, становится не гипотезой, а реальной перспективой.

Можно ли этому противостоять? Уже появляются сервисы, которые обещают «перемешать» ваш стиль письма, добавив в него случайные элементы, чтобы сбить ИИ со следа. Но это классическая гонка вооружений. Завтра выйдет новая, более мощная модель, которая научится видеть сквозь эти уловки. Фундаментальная проблема в том, что данные уже там. Годы наших сетевых откровений, споров и шуток лежат в открытом доступе, и, как поется в той самой песне, «мы не можем отмотать назад, мы зашли слишком далеко». Фарш невозможно провернуть обратно, а однажды опубликованный текст — удалить из кэша всех на свете нейросетей.

Наш вердикт: это не просто очередной «прорыв» или маркетинговая уловка. Это фундаментальное свойство технологии, с которым нам придется жить. Эпоха беззаботной псевдонимности в интернете, похоже, действительно подходит к концу. Теперь любой публичный комментарий стоит воспринимать так, будто вы произносите его на центральной площади под собственным именем и с паспортными данными в руках. Интернет-пространство перестало быть местом, где можно «начать с чистого листа». Оно обрело идеальную память и армию неутомимых цифровых следователей. Добро пожаловать в будущее, где единственная надежная маска — это полное молчание.

Read more

Пентагон признал Anthropic риском для цепочек поставок. Кажется, «безопасный AI» оказался небезопасным для военных

Пентагон признал Anthropic риском для цепочек поставок. Кажется, «безопасный AI» оказался небезопасным для военных

Пентагон может признать Anthropic риском для нацбезопасности. Анализ, почему создатели Claude 3 попали под удар и что это значит для всей AI-индустрии.

By Евгений Тишин