Иск против Anthropic раздули до $3 миллиардов: теперь AI-стартап обвиняют в краже 20 000 текстов песен

Кажется, медовый месяц AI-индустрии с бесплатным контентом из интернета подходит к концу, и наступает суровое похмелье в виде судебных исков. Музыкальные издатели, включая таких титанов как Universal Music, Sony Music Publishing и Concord, решили, что с них хватит. Они не просто подали в суд на Anthropic, одного из главных конкурентов OpenAI, но и эффектно подняли ставки. Изначальный иск, где речь шла о «скромных» 500 песнях, разросся до чудовищных масштабов: теперь в деле фигурирует 20 000 произведений, а сумма требуемой компенсации взлетела до $3 миллиардов. Скажем прямо, это уже не просто пощечина, а полноценный хук справа.

В чем суть претензий? Все до смешного просто. Юристы издателей утверждают, что модели семейства Claude, разработанные Anthropic, были обучены на гигантском массиве защищенных авторским правом текстов песен. И доказательство у них, что называется, на кончиках пальцев. Достаточно попросить чат-бота: «Напиши мне текст песни Hotel California», и он с радостью его выдаст, слово в слово. Это уже не «трансформационное использование», на которое так любят ссылаться AI-компании, а самое настоящее, как выражаются истцы, «вопиющее пиратство». Откуда взялась сумма в $3 миллиарда? Арифметика проста: по закону, за каждое умышленное нарушение авторских прав можно взыскать до $150 000. Умножаем на 20 000 песен — и получаем красивое число с девятью нулями.

Конечно, Anthropic — далеко не первая и не последняя компания, попавшая под этот каток. Мы наблюдаем формирование целого фронта креативных индустрий против AI-разработчиков. Газетный гигант The New York Times судится с OpenAI и Microsoft за использование своих статей. Фотобанк Getty Images ведет войну с Stability AI за генерацию изображений на основе своей библиотеки. Писатели от Стивена Кинга до Сары Сильверман тоже присоединились к коллективным искам. Все они задают один и тот же неудобный вопрос: на каком основании вы превратили нашу многолетнюю работу в топливо для своих алгоритмов, не заплатив ни цента?

Аргумент защиты у всех AI-компаний примерно одинаковый и сводится к доктрине «добросовестного использования» (fair use). Мол, мы не просто скопировали данные, мы их использовали для обучения, чтобы модель поняла язык, стиль и концепции. Это как человек, который читает тысячи книг, чтобы научиться писать, а не чтобы их перепечатывать. Звучит логично, но эта логика ломается в тот момент, когда модель по запросу пользователя начинает дословно цитировать целые главы из «Гарри Поттера» или, как в случае с Claude, тексты песен Eagles. Тут защита «я просто учился» выглядит уже не так убедительно.

Почему удар пришелся именно по Anthropic? Во-первых, это крупная рыба с глубокими карманами, накачанная миллиардами долларов от Amazon и Google. Сражаться с ними выгоднее, чем с безвестным стартапом. Во-вторых, тут есть элемент злой иронии. Anthropic с самого начала позиционировала себя как «безопасный и этичный» AI, в противовес «безрассудному» OpenAI. И вот теперь именно «этичный» стартап получает один из крупнейших в истории индустрии исков за пиратство. Маркетинг — вещь хрупкая, не правда ли?

Наш вердикт: Эпоха дикого запада в AI, когда можно было «пылесосить» весь интернет и надеяться, что никто не заметит, безвозвратно уходит. Этот иск, как и десятки других, — не просто попытка правообладателей срубить денег на хайпе. Это фундаментальная битва за то, как будет выглядеть экономика данных в будущем. Скорее всего, мы увидим волну лицензионных соглашений, создание специализированных, юридически чистых датасетов и, как следствие, замедление и удорожание разработки больших моделей. Золотая лихорадка заканчивается. Начинается строительство цивилизованного, регулируемого и, чего уж там, более скучного рынка. И, возможно, это к лучшему.